لطفا برای مشاهده چکیده به متن کامل (PDF) مراجعه فرمایید.

تبلیغات در جامعه کنونی، به عنوان یکی از عوامل موثر در فروش و عرضه محصولات محسوب می شود. لزوم استفاده از تبلیغات و روند رو به رشد هزینه های ناشی از آن موجب شده تا بسیاری از سازمان ها به فعالیت های مشارکتی روی آورند، اما نارضایتی مشارکت کنندگان در خصوص نحوه تخصیص هزینه ها در یک بازی رقابتی، مشکلی است که بسیاری از سازمان ها با آن درگیر هستند. متدهای مختلفی در زمینه تخصیص هزینه معرفی شده است که در این میان می توان به متد بازی تعاونی در پروژه های جمعی اشاره کرد. در این پژوهش برای نخستین بار در پاسخ به سوال "چگونه میتوان از طریق نظریه بازی ها، تخصیص هزینه های تبلیغاتی را به صورت عادلانه و به شیوه برد- برد انجام داد؟" متد ارزش شپلی و تکنیک های مرکزگرا به عنوان مفاهیم تخصیص عادلانه هزینه بین مشارکت کنندگان در یک پروژه تبلیغاتی استفاده شده و نتایج حاصله نشان دهنده کارائی متدهای بکارگرفته شده نسبت به متدهای پیشین تخصیص هزینه است.

بهای تمام شده محصول، عبارت است از حاصل جمع مواد مستقیم، دستمزد مستقیم و سربار ساخت. بهایابی عبارت است از فرایند تعیین بهای موضوع بهایابی که می تواند کالا یا خدمت باشد. دیدگاه سنتی و مبتنی بر حجم در تخصیص هزینه های سربار به علت بی توجهی به فعالیت ها ٬ باعث تحریف بهای تمام شده می گردد و دیدگاه نوین و مبتنی بر فعالیت در راستای تخصیص هزینه های سربار به علت بی توجهی به مسئله تورم ٬ مناسب کشورهای در حال توسعه که با تورم شتابان مواجه هستند نمی باشد. مساله اساسی پژوهش حاضر چگونگی تخصیص هزینه های سربار بر اساس دیدگاه مبتنی بر فعالیت در شرایط تورمی می باشد. در پژوهش حاضر ضمن تبیین دیدگاه های سنتی و مدرن در تخصیص هزینه های سربار و بیان نقاط قوت و ضعف آنها کوشش شده است تا دیدگاهی فرامدرن و مبتنی بر فعالیت و تورم در ارتباط با تخصیص هزینه های سربار به موضوعات هزینه توسعه داده شود و بر اساس این دیدگاه سه نسخه جدید از سیستم های هزینه یابی در ارتباط با تخصیص هزینه های سربار برای اولین بار معرفی گردد. نتایج حاصل از پژوهش بیانگر این موضوع می باشد که سیستم های هزینه یابی مبتنی بر دیدگاه فرامدرن از قبیل هزینه یابی بر مبنای فعالیت و تورم ٬ هزینه یابی بر مبنای فعالیت و تورم زمان گرا و هزینه یابی بر مبنای فعالیت و تورم تعدیل شده به علت توجه توام به فعالیت ها و مقوله تورم کاربرد مناسب تری در کشورهای در حال توسعه و اقتصادهای متورم خواهند داشت.

در بهره برداری از سیستم قدرت بنا به دلایل مختلفی از جمله عدم کفایت تولید و وقوع پیشامدها امکان وقوع خاموشی وجود دارد. نحوه اعمال این خاموشی ها به مشترکین مختلف و پرداخت هزینه خاموشی به آنها مسئله ای است که نیاز به بررسی دقیق دارد. لذا لازم است راهکاری ارائه شود که با لحاظ ایمنی در بهره برداری از شبکه، امکان تقسیم بندی خاموشی ها بر اساس نوع و رفتار مشترک با کمترین هزینه بهره برداری از شبکه فراهم شود. در این مقاله با در نظر گرفتن پیشینه خاموشی مشترکین در دوره مورد مطالعه، روشی برای سهمیه بندی بهینه خاموشی ها ارائه شده است. علاوه بر این، در این مقاله ضریبی با عنوان تحمل پذیری مشترکین در برابر خاموشی تعریف شده است. مشترکین با اعلام این ضریب به اپراتور سیستم، میزان اهمیتی را که برای برق قایل هستند اعلام کرده و با توجه به همین ضریب، سهمیه خاموشی مشترکین تعیین می شود. همچنین اثر پاسخ گویی بار بر میزان خاموشی و هزینه ها بررسی شده و نتایج در حالات مختلف مقایسه می شوند. روش پیشنهادی بر روی شبکه تست bus-24 IEEE RTS پیاده سازی، سهمیه خاموشی مشترکین مختلف با در نظر گرفتن پیشینه خاموشی مشترکین و متناسب با تحمل پذیری آنها تعیین و هزینه خاموشی و مبلغ قبض پرداختی آنها به صورت بهینه محاسبه شده است.

در بسیاری از کاربردها هزینه هایی ثابت برای ایجاد زیر ساخت های مشترک برای واحدهای یک سازمان وجود دارند که می بایستی میان واحدهای تصمیم گیرنده تقسیم شود. نحوه تخصیص هزینه ها میان واحدها که در رقابت با یکدیگر هستند از اهمیت زیادی برخوردار است. تحلیل پوششی داده ها ابزاری مناسب برای ارزیابی عملکرد واحدها با چندین ورودی و چندین خروجی است که بطور موفقی در مساله تخصیص هزینه های ثابت بکار گرفته شده است. دو روش عمده ای که برای تخصیص هزینه های ثابت مورد استفاده قرار می گیرند بر اساس بهبود و یا تغییر ناپذیری کارایی نسبی واحدها پس از تخصیص هستند. اما در تخصیص هزینه ها در میان واحدها بایستی هم جنبه رقابتی و هم جنبه همکاری میان واحدها در نظر گرفته شود. به همین منظور استفاده از تکنیکی که بر اساس ارزیابی همتا، کارایی واحدها را مورد بررسی قرار دهد بیشتر معقولانه به نظر می رسد. برای این منظور ما از روش ارزیابی کارایی متقاطع در تحلیل پوششی داده ها برای انجام تخصیص هزینه های ثابت استفاده می کنیم. در این مقاله با استفاده از روش ارزیابی کارایی متقاطع و مفاهیمی از نظریه ی بازی، یک روش تخصیص هزینه ثابت جدید، به گونه ای ارائه می دهیم که بردار امتیازهای کارایی متقاطع واحدها پس از تخصیص پاراتو باشد. در نهایت به کمک یک مثال کاربردی به بیان بهتر روش پیشنهادی و مقایسه آن با برخی از روش های موجود می پردازیم.

انباشتگی شبکه انتقال، یکی از مسایل مهم در بهره برداری از سیستم های قدرت تجدید ساختار شده است. امروزه، روش های کارآمد و مناسبی برای مدیریت عادلانه و شفاف در رفع انباشتگی و تخصیص هزینه های آن به مصرف کنندگان مورد نیاز است. در این مقاله روشی جدید برای انجام پخش بار مجدد بین ژنراتورها، که یکی از روشهای متداول مدیریت انباشتگی در بازارهای کوتاه مدت می باشد، ارایه می گردد. روش پیشنهادی جهت رفع انباشتگی، محاسبه هزینه انباشتگی و اختصاص آن به مصرف کنندگان به صورت همزمان، در یک بازار کوتاه مدت مدیریت انتقال به کار گرفته می شود. این روش، متشکل از یک الگوریتم تکراری است که تبادل های دوطرفه بهینه بین ژنراتورهای شرکت کننده در رفع انباشتگی را انتخاب کرده و یکی پس از دیگری جهت کاهش انباشتگی و رفع کامل آن به شبکه اعمال می کند. انتخاب هر تبادل، با استفاده از آنالیز حساسیت از بین همه تبادل های ممکن بین ژانراتورها صورت گرفته و اعمال آن به شبکه، از طریق پخش بار AC انجام می شود. پس از اعمال هر تبادل، ابتدا افزایش هزینه تولید بر مبنای میزان تغییر انباشتگی خطوط بین آنها تقسیم شده و سپس با استفاده از ضرایب عمومی توزیع بار، به مصرف کنندگان اختصاص می یابد. روش پیشنهادی بر روی دو شبکه استاندارد 14 و 118 شینه IEEE پیاده سازی شده و نتایج آن از نظر دقت و سرعت، با دیگر روشهای موجود پخش بار مجدد و تخصیص هزینه انباشتگی مورد مقایسه قرار گرفته است.

اندازه کارایی هزینه، هزینه منبع توسط تولید خروجی است. در حالی که مدل های کارایی هزینه برای هر واحد تصمیم گیری هدف های مجزایی قرار می دهند، حالت هایی وجود دارد که تصمیم گیرنده مرکزی هدف های فوق را جستجو ودر عین حال تلاش می کند کارایی هزینه مصرف کل را کمینه کند. در این مقاله وجود تصمیم گیرنده مرکزی را در نظر می گیریم. در چنین حالتی تصمیم گیرنده به کمینه سازی کارایی هزینه واحدهای مجزا علاقه مند است و در همان حال می خواهد مصرف ورودی کل کاهش یا تولید کل خروجی افزایش یابد. ما مدل مارایی هزینه متمرکز جدید بر پایه مدل کارایی هزینه فارل و مدل باز تخصیص منبع متمرکز لوزانو و ویلا ارایه می دهیم که کارایی هزینه کل تخصیص منبع کاهش یابد، از این رو ممکن است بعضی از ورودی ها کاهش یابند. برتری ومزیت های این مدل با چند مثال ارایه شده است.

تامین درآمد لازم برای مالکین تجهیزات سیستم انتقال از موضوعات اصلی قیمت گذاری انتقال است. علاوه بر تامین درآمد لازم برای صاحبان سیستم انتقال، سیگنال حاصل از قیمت گذاری انتقال باید قابل فهم نیز باشد. علاوه بر آن اطلاع از نحوه محاسبات قیمت و دلیل تغییرات آن نیز مفید خواهد بود. در بعضی مناطق جهت بازیابی سرمایه گذاری انتقال روش مسیر قرار داد انتخاب شده است. همچنین با استفاده از مفهوم ناحیه به جای گره، سعی در ساده سازی روش شده است. در اینجا یک روش جدید و ساده برای تخصیص هزینه های ثابت تجهیزات انتقال به مشتریان ثابت انتقال معرفی می شود. در روش جدید از مفهوم تراکم در سیستم انتقال استفاده شده است؛ لذا برای سیستم های انتقال متراکم نیز کارایی دارد. با استفاده از یک شبکه پنج باسه خواص و محاسن این روش نشان داده خواهد شد.